夏末秋初，藥店聯(lián)盟又開(kāi)始進(jìn)入活躍期。最近，某藥店聯(lián)盟的代表在一公開(kāi)的行業(yè)論壇上發(fā)表了如下觀點(diǎn)：藥店聯(lián)盟實(shí)質(zhì)上是一個(gè)商業(yè)公司；（會(huì)員連鎖）拿錢(qián)出來(lái)（投資聯(lián)盟）才是真玩；不出錢(qián)的（連鎖藥店）就不跟你玩。此論一出，立刻引起臺(tái)下聽(tīng)眾不少議論。

筆者認(rèn)為，上述說(shuō)法其實(shí)是某些“實(shí)體聯(lián)盟”組織者的心里話，雖然表達(dá)得有點(diǎn)赤裸裸，但讓一直困惑的一些會(huì)員連鎖終于不再困惑：盡管都是瞄準(zhǔn)會(huì)員連鎖口袋里的鈔票，但有些人說(shuō)話很有技巧，他們首先會(huì)用一些很高遠(yuǎn)的目標(biāo)（比如聯(lián)合上市）和堂皇的理由；而這位可敬的代表則一語(yǔ)破的，直接告訴大家：想玩聯(lián)盟？拿錢(qián)來(lái)，沒(méi)錢(qián)就別玩（不跟你玩）！

因?yàn)樵拋?lái)得直接，所以疑問(wèn)也就馬上直接來(lái)了：正是因?yàn)橘嵅坏藉X(qián)，又競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)大連鎖，所以才想到聯(lián)盟，沒(méi)錢(qián)就沒(méi)得玩，這聯(lián)盟是玩錢(qián)還是玩力（競(jìng)爭(zhēng)力）呢？先交錢(qián)，據(jù)說(shuō)這是投資，這種投資方式合法嗎？藥店聯(lián)盟是民間組織，可以作為盈利機(jī)構(gòu)吸引投資嗎？凡投資都追求回報(bào)率，投到聯(lián)盟的錢(qián)如果沒(méi)有回報(bào)（甚至虧損，這幾年已有不少先例），由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？把藥店聯(lián)盟作為商業(yè)公司運(yùn)作，受法律保護(hù)嗎？如果本來(lái)就是商業(yè)公司，卻打著“聯(lián)盟”的旗號(hào)集資，而現(xiàn)在醫(yī)藥商業(yè)公司的日子并不比藥店好過(guò)，把連鎖藥店捆綁到商業(yè)公司這條船上，這是誠(chéng)信行為嗎？

誰(shuí)都明白，這些疑問(wèn)并不好回答，最起碼會(huì)難以自圓其說(shuō)。

依筆者之見(jiàn)，所謂聯(lián)盟，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立的單位為了共同行動(dòng)，通過(guò)正式協(xié)定(條約或合同)建立的組織。這就是說(shuō)，成立聯(lián)盟的前提是參與者各自的獨(dú)立性和目標(biāo)的一致性，大家坐到一起，說(shuō)好了，只要簽個(gè)協(xié)議就成，不必像成立公司（實(shí)體）那樣需要依法報(bào)批。同時(shí)，“聯(lián)”和“盟”詞義上的動(dòng)態(tài)性，也表明了聯(lián)盟這一組織形式的松散性和不穩(wěn)定性跟公司（實(shí)體）的差別。聯(lián)盟就是聯(lián)盟，公司就是公司，二者是有本質(zhì)區(qū)別的。

由此得出本文觀點(diǎn)：藥店聯(lián)盟應(yīng)該是資源平臺(tái)，不是賺錢(qián)工具；藥店聯(lián)盟可以是一個(gè)利益共同體，但一定不是利潤(rùn)的直接創(chuàng)造者；聯(lián)盟可以與某些公司合作，通過(guò)冠名、廣告、自愿優(yōu)先合作等方式取得一定的贊助，但不能變成商業(yè)公司。

以上觀點(diǎn)歡迎爭(zhēng)鳴、探討、拍磚！