近日，福建一家從事活熊取膽的企業(yè)謀求在國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議和網(wǎng)民質(zhì)疑，并逐漸演變?yōu)樾袠I(yè)協(xié)會、動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)和廣大網(wǎng)友及環(huán)保人士關(guān)于中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展與野生動(dòng)物保護(hù)的激烈爭論。

中國中藥協(xié)會在一份“溝通函”中指出阻止中藥企業(yè)上市是某些組織的一次“陰謀”的說法，更為此事增添了懸念。

質(zhì)疑

歸真堂重啟上市 網(wǎng)友呼吁抵制

2月1日，證監(jiān)會發(fā)布的“創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部首次公開發(fā)行股票申報(bào)企業(yè)基本信息情況表”中，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司名列第28位，所屬領(lǐng)域?yàn)橹兴幹破贰?/p>

對于“歸真堂”上市，大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了明確的反對態(tài)度。一位網(wǎng)友說，如果活熊取膽汁的歸真堂上了市，受它折磨的熊會從400只上升到1200只。

網(wǎng)友“低碳地球”發(fā)起了“萬人簽名征集”活動(dòng)，呼吁抵制歸真堂上市。他說，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)證明，熊膽功效被過分夸大，并非無可替代的“神藥”。活熊取膽是無意義的殘忍。

網(wǎng)民在微博發(fā)出的抵制倡議

爭論

支持方：飼養(yǎng)黑熊取膽汁 等于保護(hù)野生熊

圍繞“活熊取膽”產(chǎn)業(yè)是否殘忍，以及熊膽藥物是否有替代品的問題，大家展開了激烈的交鋒。

福建省野生動(dòng)植物保護(hù)管理中心一位高級工程師說，飼養(yǎng)黑熊取膽汁一頭相當(dāng)于220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護(hù)大種群的很好的措施。

關(guān)于熊膽藥物的中醫(yī)藥替代問題，國務(wù)院新聞辦2006年發(fā)布會曾提及，中藥里還有123個(gè)品種需要熊膽作為原料，還沒找到很好的替代品。

不少網(wǎng)友和動(dòng)物保護(hù)組織對此事持相反觀點(diǎn)，其中包括亞洲動(dòng)物基金，這是一家動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)，長期從事動(dòng)物福利保障工作。

亞洲動(dòng)物基金中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小海說：“我們不反對合法企業(yè)謀求上市的行為，但我們反對以任何手段為活熊引膽，因?yàn)檫@是一個(gè)極其殘忍且沒有前途的夕陽產(chǎn)業(yè)。”

至于熊膽在醫(yī)藥領(lǐng)域的替代品，張小海認(rèn)為，熊膽的功效僅為清熱、解毒、清肝、明目；經(jīng)國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的藥品中，已有大量可替代其藥效。國內(nèi)外醫(yī)藥界甚至研制出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等產(chǎn)品，完全可替代熊膽的藥用價(jià)值。

中國中藥協(xié)會：有組織歪曲炒作 打壓民族中藥

近日，有媒體公開了一份中國中藥協(xié)會的“溝通函”。

“溝通函”中，這家行業(yè)協(xié)會抨擊亞洲動(dòng)物基金，認(rèn)為“長期以來，動(dòng)物藥被西方利益集團(tuán)及其資助的亞洲動(dòng)物基金歪曲炒作，以打壓民族中藥……我國養(yǎng)熊業(yè)如今被打垮，許多急救藥將消失，153個(gè)含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業(yè)年100多億元的市場將拱手相讓，數(shù)萬工人將失業(yè)。”

不少網(wǎng)友認(rèn)為這份文件是中國中藥協(xié)會針對此事件的回應(yīng)，但中藥協(xié)會和亞洲動(dòng)物基金證實(shí)，這份文件是2011年12月末發(fā)出的，但在此時(shí)被公開，引起亞洲動(dòng)物基金的不滿和網(wǎng)上的巨大爭議。

在這份“溝通函”中，有“陰謀”、“惡意攻擊”、“歪曲事實(shí)”等不少看似關(guān)系中藥產(chǎn)業(yè)生死存亡的字眼。

多知道點(diǎn)兒

活熊取膽是指將一個(gè)金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長期多次抽取膽汁，有的為了防止黑熊抓撓還給熊穿上鐵馬甲。

黑熊因?yàn)閭诼懵对谕?，永不痊愈，所以?jīng)常感染。這種生產(chǎn)方式一直受人質(zhì)疑。