32.63元的藥“讓利”21.27元

圣和藥業(yè)IPO之路再次遇阻！因在交易價(jià)32.63元中拿出21.27元“回扣”給大客戶華潤(rùn)醫(yī)藥,總金額高達(dá)530萬元,圣和藥業(yè)的IPO過會(huì)被證監(jiān)會(huì)否決,成為3月28日當(dāng)天6個(gè)上會(huì)項(xiàng)目中唯一一家被否的企業(yè)。

新快報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),從2015年7月提交招股說明書沖刺IPO以來,圣和藥業(yè)曾因涉嫌使用過期材料生產(chǎn)藥物遭舉報(bào);主營(yíng)產(chǎn)品因存在夸大與暗示療效等問題遭國(guó)家食藥監(jiān)總局 “點(diǎn)名”;甚至其招股說明書中列出的重要供應(yīng)商也曾被曝出“黑歷史”。

發(fā)審委追問商業(yè)賄賂問題

證監(jiān)會(huì)發(fā)審委披露材料顯示,圣和藥業(yè)此次涉嫌回扣一事,主要源于黑龍江省黑河市中院2015年9月的一份《劉彥鐸貪污、單位受賄一案刑事判決書》(下稱《判決書》),其中提到“劉彥鐸在就任華潤(rùn)醫(yī)藥公司(圣和藥業(yè)的主要客戶)總經(jīng)理期間,在與多個(gè)醫(yī)藥公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來中,多次收受各藥品供應(yīng)商藥品回扣款”。

據(jù)《判決書》所示,2012年9月至2013年5月,華潤(rùn)醫(yī)藥與圣和藥業(yè)簽訂圣諾安(奧硝唑氯化鈉注射液)藥品銷售合同,該藥品中標(biāo)價(jià)格為每瓶(0.5g)36.26元。華潤(rùn)醫(yī)藥公司以32.63元購(gòu)買,中間的差額則為華潤(rùn)醫(yī)藥公司的配送費(fèi)。在劉彥鐸“給華潤(rùn)醫(yī)藥公司返利”的要求下,圣和公司從32.63元中提取21.27元返還,2013年1至12月分14筆向個(gè)人賬號(hào)中匯入返利款530.19萬元。據(jù)悉,劉彥鐸因累計(jì)受賄2184萬元,被判處有期徒刑13年。

“32.63元中返還21.27元, 回扣 比例已超過了65%,說明這是個(gè)暴利行業(yè),而且有著非常高的進(jìn)入門檻。藥品生產(chǎn)商要想通過華潤(rùn)醫(yī)藥這樣具有渠道優(yōu)勢(shì)的經(jīng)銷商進(jìn)入醫(yī)院,尋租在所難免。”一醫(yī)藥行業(yè)人士告訴新快報(bào)記者。

為此,發(fā)審委就商業(yè)賄賂問題對(duì)圣和藥業(yè)進(jìn)行追問:“在營(yíng)銷活動(dòng)中是否存在給予過相關(guān)醫(yī)生、醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品,是否存在承擔(dān)上述人員或其親屬境內(nèi)外旅游費(fèi)用等變相商業(yè)賄賂行為。”此外,發(fā)審委還要求該公司就產(chǎn)品命名的規(guī)范性、管理層與經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略變動(dòng)、市場(chǎng)拓展費(fèi)等方面情況作出說明。

IPO之路屢屢遇“黑”

實(shí)際上,在IPO路上“掉鏈子”,圣和藥業(yè)并不是第一次。

招股說明書顯示,成立于1996年9月19日的圣和藥業(yè),于2014年6月5日完成股改。為沖刺IPO,該公司早在2015年7月就提交了招股說明書。但當(dāng)時(shí)趕上股災(zāi),證監(jiān)會(huì)采取暫停IPO舉措后,該公司的IPO一度擱淺。

2016年底,圣和藥業(yè)再次沖刺IPO,但疑因使用過期材料生產(chǎn)藥物遭到舉報(bào),IPO之路再次遇阻。當(dāng)年8月,一位自稱是“剛從圣和藥業(yè)辭職”人士向江蘇省藥監(jiān)局舉報(bào),稱該公司涉嫌使用過期中間體“健胃愈瘍浸膏粉”來生產(chǎn)“健胃愈瘍制劑”。該批次中藥提取物也并不是在符合要求的GMP車間中制備提取,而是圣和藥業(yè)委托第三方廠家提取,也違反了國(guó)家食藥監(jiān)總局的規(guī)定。

圣和藥業(yè)的重要供應(yīng)商也存在“黑歷史”。招股書中顯示,圣和藥業(yè)曾經(jīng)的第四大原材料采購(gòu)供應(yīng)商亳州千草(2013年圣和藥業(yè)向亳州千草采購(gòu)的金額為191.13萬元,占當(dāng)年采購(gòu)總額比例的6.59%),曾因違規(guī)生產(chǎn)被曝光。“藥企的原材料供應(yīng)商質(zhì)量直接關(guān)系到藥品質(zhì)量,如果供應(yīng)商的原材料質(zhì)量有問題,也會(huì)直接影響到藥企最終生產(chǎn)的藥品質(zhì)量。”業(yè)內(nèi)人士表示。

主打產(chǎn)品遭點(diǎn)名批評(píng)

事實(shí)上,圣和藥業(yè)作為新藥研發(fā)與藥品生產(chǎn)企業(yè),其主要產(chǎn)品包括抗腫瘤中藥圣和消癌平靜脈注射液、抗厭氧菌專利藥優(yōu)諾安注射液和首仿藥圣諾安注射液及口服制劑等系列產(chǎn)品。這些暢銷藥物往年的利潤(rùn)并不差。2014年至2016年,圣和藥業(yè)凈利潤(rùn)分別達(dá)到1.42億元、1.78億元、1.71億元。

但主打產(chǎn)品也不“消停”。今年2月27日,國(guó)務(wù)院食安辦主任、CFDA局長(zhǎng)畢井泉在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上稱:“有些中成藥名稱存在夸大和暗示療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的問題。”圣和藥業(yè)生產(chǎn)的“消癌平”就在其列。

圣和藥業(yè)IPO被否 主營(yíng)產(chǎn)品曾被點(diǎn)名

南方都市報(bào) 馬建忠

藥企IPO，除了要看持續(xù)盈利能力，或還得看藥品命名和防范商業(yè)賄賂內(nèi)控是否合規(guī)。

本周一，5家公司IPO申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)審委核準(zhǔn)，1家被否，被否的圣和藥業(yè)因疑似存在“中成藥命名規(guī)范”及“防范商業(yè)賄賂的內(nèi)部控制”的瑕疵，倒在了黎明前。對(duì)于如何補(bǔ)救以及接下來是否會(huì)繼續(xù)尋求IPO，其董事會(huì)辦公室相關(guān)工作人員昨日僅表示“還在研究”。

而據(jù)機(jī)構(gòu)此前不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)A股正在排隊(duì)IP O的醫(yī)藥企業(yè)仍有近60家。

看點(diǎn)一：命名是否規(guī)范

中成藥命名新規(guī)雖然還在征求意見，但其影響已經(jīng)在逐步浮現(xiàn)。是次IPO被否的圣和藥業(yè)就曾被藥監(jiān)局點(diǎn)名。

2月27日，CFDA局長(zhǎng)畢井泉在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上稱，有些中成藥名稱存在夸大和暗示療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的問題，“有一個(gè)藥名叫 消癌平 ，那么你消的是什么癌癥呢？”

而記者注意到，在IPO審核中，發(fā)審委提出的問題就包括“發(fā)行人代表進(jìn)一步說明發(fā)行人主要產(chǎn)品的命名是否符合有關(guān)中成藥命名規(guī)范，是否存在夸大、暗示療效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)”。

據(jù)南方醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)研究所的研究，2010-2015年，我國(guó)抗腫瘤用藥市場(chǎng)銷售額從428.23億元增長(zhǎng)至970.01億元，復(fù)合增長(zhǎng)率17 .77%.而圣和藥業(yè)招股說明書顯示，2014-20 16年“消癌平口服液”占主營(yíng)收比例均超過70%.

看點(diǎn)二：內(nèi)控是否到位

除了命名的問題，防范商業(yè)賄賂的內(nèi)部控制是否有效健全也在左右IP O審核的成敗。

據(jù)發(fā)審委披露，黑龍江省黑河市中級(jí)人民法院于2015年9月18日作出的《劉彥鐸貪污、單位受賄一案刑事判決書》顯示，“上訴人劉彥鐸就任華潤(rùn)醫(yī)藥公司（發(fā)行人主要客戶）總經(jīng)理期間，在與多個(gè)醫(yī)藥公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來中，多次收受各藥品供應(yīng)商藥品回扣款。

為此，發(fā)審委質(zhì)疑防范商業(yè)賄賂的內(nèi)部控制是否有效健全，在營(yíng)銷活動(dòng)中是否存在給予過相關(guān)醫(yī)生、醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品，是否存在承擔(dān)上述人員或其親屬境內(nèi)外旅游費(fèi)用等變相商業(yè)賄賂行為。