利用電子網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)，將藥品買賣在一定程度上回歸了古老市場公開、透明、公平的屬性，像菜市場一樣，買賣雙方可以在這個(gè)平臺之上公開交易?！　?/p>

　　繼重慶藥品交易所運(yùn)營之后，成都藥品交易所也即將開張。藥交所這種新的業(yè)態(tài)恰似一陣風(fēng)，悄然拂動(dòng)著傳統(tǒng)醫(yī)藥流通模式的葉片，其未來命運(yùn)如何已然是當(dāng)前醫(yī)藥行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

　　盡管可能有意外發(fā)生，但預(yù)估人壽命的長短通常是基于身體健康狀況。以此類推，判斷藥品交易所是否能夠從發(fā)生到成熟并被廣泛復(fù)制，從而成為一種更先進(jìn)的藥品流通模式，也可以從其自身屬性略窺端倪。

　　藥品交易所，簡單來說就是藥品交易的場所，這和“市場”的屬性沒有區(qū)別。早年的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》對市場的概念這樣表述：市場，是商品交換的場所。商品的市場交換經(jīng)歷了從易貨到將貨幣作為交換等價(jià)物的轉(zhuǎn)變，使交換更加便利和靈活。但同時(shí)，由于貨幣更容易被分割，使利潤和投機(jī)成為現(xiàn)實(shí)，因此市場上誕生了這樣一群人——靠掌握信息或交易權(quán)生存的中間商。

　　古人重物品輕信息，因此認(rèn)為中間商是不道義的。《孟子·公孫丑》曰“有賤丈夫，必求壟斷而登之，以左右望，而罔市利。”隨著市場行為開始分工，信息的盈利屬性被證明有其內(nèi)在的價(jià)值之后，貿(mào)易的道德地位和法律地位逐漸建立起來。相對應(yīng)的，以信息不對稱作為條件，一種靠制造壟斷機(jī)會而巧取豪奪的行為亦隨處可見。

　　上世紀(jì)70年代以前，市場秩序不規(guī)范，在農(nóng)村的集市上還能見到這樣的場景：一賣牛的牽著牛剛要走入集市，牛販子便圍上來說要買牛，于是討價(jià)還價(jià)，價(jià)錢談好后卻不付款，但名義上強(qiáng)行掌握了牛的所屬權(quán)，然后共同到市場，牛販子和真正的買主討價(jià)還價(jià)。牛販子沒有牛、不用資本，通過暴力和制定談判方法，便實(shí)現(xiàn)了空手套白利。牛販子制定了怎樣的規(guī)則呢？一是暴力，對買賣雙方敢于直接對話的，拳腳相向，取消交易權(quán)；二是隱蔽的談判方法，通過數(shù)字手語，和買賣雙方的價(jià)格談判都是在衣服袖子里通過勾手的方式私下達(dá)成，現(xiàn)在孩子們游戲用的數(shù)字手語就是打這兒沿襲來的。

　　從古到今，從國際到國內(nèi)，市場上類似牛販子的盈利行為普遍存在，因此才會有號召政府應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)市場“公平、公開、透明、公正”。這樣的口號在小區(qū)的菜市場門口還能常見，當(dāng)然也意味著市場投機(jī)屬性是長期存在的，并且根深蒂固。

　　盡管如此，到菜市場買菜已經(jīng)很難遇到這樣的情況，白菜蘿卜看貨比價(jià)，買賣自愿。前兩年還聽說某市場肉行被某黑社會霸占、后被政府堅(jiān)決果斷徹底完全鏟除之的報(bào)道?，F(xiàn)在這種報(bào)道也聽不到了，政府有為，社會和諧，民眾享福。

　　政府大力開展醫(yī)療體制改革，在藥品購銷上下了大功夫，想改變的大概就是以強(qiáng)權(quán)暴力、信息隱蔽為條件的市場投機(jī)行為。招投標(biāo)是一個(gè)好東西，招投標(biāo)旨在糾正某些市場不公開、不透明、不公正和以權(quán)謀私的行為；但經(jīng)過若干年的實(shí)踐之后，人們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)，其中還是有被操縱的行為，仍然是腐敗和投機(jī)滋生的土壤。

　　藥品交易所有效利用電子網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)，將藥品買賣在一定程度上回歸了古老市場公開、透明、公平的屬性，像菜市場一樣，買賣雙方可以在這個(gè)平臺之上公開交易，比價(jià)、比質(zhì)、參考批量，買賣合同完全暴露在公眾和監(jiān)督的視野之下，藥品的來龍去脈有線有索，按照市場基本屬性論，藥品交易所具備正向的大邏輯前提。

　　有議論說，藥品交易所成了比價(jià)平臺，會推動(dòng)產(chǎn)品的低質(zhì)化趨勢，助長劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，這個(gè)問題可追問藥品監(jiān)管、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)與流通管理體系。有擔(dān)心藥品交易所被利益部門綁架，成為新的權(quán)利尋租門檻，這個(gè)問題可追問政府對交易所的規(guī)則和約束。菜市場攤位費(fèi)貴導(dǎo)致菜價(jià)高的現(xiàn)象也是有的，政府不能因此而不為，必要的干預(yù)是要做的；從另一個(gè)角度看，“豆你玩”、“蒜你狠”現(xiàn)象的發(fā)生，主因還不是攤位費(fèi)的問題。還有藥交所能否取代招投標(biāo)等等，類似的問題都可以從藥交所的市場屬性和政府使命中去尋找答案。

　　藥品供應(yīng)采購無非是一個(gè)買賣關(guān)系，買賣關(guān)系如果沒有“牛販子”，那該是多簡單的事情。對從事買賣關(guān)系的行為不放心的話，就監(jiān)管來解決，如果監(jiān)管不作為，就發(fā)展全民監(jiān)督，若全民無從監(jiān)督，就要求在連打醬油的都能看得見的地方交易。不同的需求，對選擇可能會有差異，但不會太離譜，或者說，離譜了風(fēng)險(xiǎn)就很大。沒有電子網(wǎng)絡(luò)平臺技術(shù)，這樣透明、公開、公平、可監(jiān)督的大市場是不現(xiàn)實(shí)的，如今，藥品交易所利用電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，應(yīng)該算是有進(jìn)步意義的探索，是值得繼續(xù)關(guān)注的。