首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營

新合資時代,本土企業(yè)不再淪為加工廠

2012-10-12 09:25 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟報 作者:賈巖 點擊:

核心提示: 在改革開放初,中國醫(yī)藥行業(yè)處于極度落后的狀態(tài)時,通過“市場換技術”,很多國有企業(yè)被歷史賦予了和跨國制藥企業(yè)合作的使命。在那種思路下,很多國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)聯(lián)手建立了中國第一批現(xiàn)代化的制藥工廠。

  在改革開放初,中國醫(yī)藥行業(yè)處于極度落后的狀態(tài)時,通過“市場換技術”,很多國有企業(yè)被歷史賦予了和跨國制藥企業(yè)合作的使命。在那種思路下,很多國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)聯(lián)手建立了中國第一批現(xiàn)代化的制藥工廠。尤其是在天津,武田、大冢、史克等很多知名制藥企業(yè)云集于當?shù)氐拈_發(fā)區(qū)。對于當時的中國企業(yè)來說,新技術帶來了高質量的產(chǎn)品,也為中國企業(yè)培養(yǎng)了一批人才。

不過,在當時的背景下,那種行政化的“拉郎配”并未使合作的兩家企業(yè)真正獲得成果。由于那些國有企業(yè)的政府背景色彩濃郁,合資公司內(nèi)部,中方經(jīng)理和外方主管的艱難合作難以掩飾,于是,由于合作很難持續(xù)下去,不少外資企業(yè)放棄合資或干脆另起爐灶,如武田制藥和天津力生制藥。

再如上海醫(yī)藥,雖然承擔著政治任務和很多跨國企業(yè)進行合資,但現(xiàn)在基本上不過問合資公司事務,由跨國企業(yè)自由發(fā)展,顯然,這種放手不過問的方式,讓這些企業(yè)發(fā)展得都不錯。

跨國制藥企業(yè)進入中國發(fā)展了30余年,相對來說,越是獨資的公司,發(fā)展得越好,可見,合資方式越來越不適合跨國企業(yè)的發(fā)展。而“技術換市場”的思路也最終落空,雖然培養(yǎng)了大批人才,但依然未能提升本土企業(yè)的技術水平和研發(fā)能力。

而2010年以來,新一輪合資模式再次出現(xiàn),雖然此后也出現(xiàn)過跨國企業(yè)與本土企業(yè)的合作,但都停留在比較基本的層面。雖然輝瑞和海正以及默沙東和先聲的合資計劃推出之后,新一輪的合資風潮再次來臨。但和上一輪合資熱潮相比,這次中國本土企業(yè)已經(jīng)不再是國有企業(yè)為主了,30年醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展,已經(jīng)成長出一批適應市場環(huán)境的本土民營企業(yè)。

這些企業(yè)從小市場起家,逐步成長壯大,正處在往上走的過程中,技術積累的不足和高端市場運作經(jīng)驗的缺乏是其成長需要經(jīng)歷的痛苦。

而跨國企業(yè)在專利懸崖前,日漸把中國市場當作未來發(fā)展的關鍵。但是,要真正進入中國基層市場并不容易,雖然這些跨國企業(yè)也嘗試了多種方式,卻并未取得實質進展。

在這種情況下,一方要向上,一方要向下,因此一拍即合。雖然曾經(jīng)的國有合資企業(yè)模式下,中方基本上淪為了加工廠,或成為不必要的陪襯。但這一輪合資,中國企業(yè)不可能遭遇這樣的下場,因為這些企業(yè)缺乏的不是制藥技術,如海正,其很多產(chǎn)品早就通過歐美認證,已經(jīng)做了多年高端加工廠,現(xiàn)在需要學會的恰恰是如何包裝產(chǎn)品,實現(xiàn)銷售。

雖然這些企業(yè)不至于淪為加工廠,但需要擔心的是,跨國企業(yè)感興趣的是中國的基層市場,希望通過和國內(nèi)企業(yè)合作,加速對這些基層市場的滲透。

不過,雙方合作從目前看來只是針對一些專利過期藥品,而那些真正進入高端市場的專利藥物,這些合資公司不會涉及。雖然避免了成為加工廠的命運,但這些新的合資公司有可能成為跨國企業(yè)進入基層市場的開路先鋒,本土企業(yè)可能失去繼續(xù)向上成長的勇氣,這是目前需要警醒的。

和上一輪合資熱潮相比,這次中國本土企業(yè)已經(jīng)不再是國有企業(yè)為主了,30年醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展,已經(jīng)成長出一批適應市場環(huán)境的本土民營企業(yè) 。

 

Tags:醫(yī)藥行業(yè) 制藥企業(yè) 中國企業(yè)

責任編輯:醫(yī)藥零距離

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務的領跑者
Copyright © 2003-2019 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved