5月23日，國家發(fā)改委在安徽合肥召開有關低價藥價格座談會。在本次座談會上，低價藥如何通過招標進入醫(yī)療機構銷售，是代表們最為關注的問題。

5月8日，發(fā)改委公布低價藥品清單，將化藥日均費用3元以下、中成藥日均費用5元以下的530個品種納入其中。在標準范圍內，這些藥品由生產企業(yè)自主定價。

在本次會議上，國家發(fā)改委再次強調，地方價格主管部門要于7月1日前公布本級定價范圍內的低價藥品清單。而低價藥采取何種采購方式進入醫(yī)院，是能否避免“低價藥消失”的關鍵。

據(jù)記者了解，在本次會議上，低價藥目錄內獨家品種的地位得到了明確，兩者可以兼得；低價藥對于目錄的退出機制，各地物價部門依然不知如何操作。而招標的方式依然需要衛(wèi)計委和發(fā)改委進行協(xié)調，沒有統(tǒng)一的規(guī)定。

招標方式仍待討論

據(jù)業(yè)內人士透露，衛(wèi)計委與發(fā)改委對招標采購的態(tài)度仍然存在分歧，發(fā)改委傾向于直接掛網(wǎng)，而衛(wèi)計委則更愿意選擇招標方式。

2014年5月初，衛(wèi)計委開始對低價藥采購辦法向地方征求意見，征求意見稿明確，要在基層實行統(tǒng)一的集中采購、集中支付，而在縣級以上公立醫(yī)院則由醫(yī)院與生產企業(yè)直接議價成交。

然而，發(fā)改委價格司相關負責人對低價藥的招標卻態(tài)度明確，希望直接掛網(wǎng)，由生產企業(yè)與醫(yī)院談判形成價格。

國家發(fā)改委相關人士告訴《醫(yī)藥經(jīng)濟報》記者：“保護低價藥不僅僅要靠低價藥目錄，招標采購環(huán)節(jié)也要跟上，如果招標環(huán)節(jié)沒有調整，就很難保護低價藥生產企業(yè)的積極性。”

在本次會議上，國家發(fā)改委價格司相關負責人也表示，“低價藥政策已經(jīng)得到國務院領導的批示，要求各部門積極配合。”目前來看，衛(wèi)計委的招標方案還沒有針對低價藥進行調整。

一位藥企政府事務部人士表示：“由于此項政策未明，所以各企業(yè)都在觀望，包括是否提價、如何提價等策略都要在該項采購政策出臺后才能制定。”

低價藥仍含獨家品種

對于進入低價藥目錄的獨家品種是否還可以保持其獨家品種的地位，也是業(yè)界關注的焦點。一位與會人士透露，對于低價藥中的單獨定價品種，國家發(fā)改委仍然保留其身份。

在此次座談會上，國家發(fā)改委價格司負責人指出：“不會取消其單獨定價資格，其零售價可在標準范圍內自主決定。然而，醫(yī)院是否認可單獨定價身份則是醫(yī)院和生產企業(yè)談判的結果。”

據(jù)記者了解，通常專利、原研及少數(shù)首仿品種為單獨定價品種，在最高零售價上與國內其他生產企業(yè)保持一定的價格差，而且在藥品招標中可以被劃分到較高的質量層次，獲得高質量得分，能夠維護其自身的價格體系。

有資深人士認為，現(xiàn)在招標政策還未明朗，但是部分省份已經(jīng)明確只對經(jīng)濟技術標（即質量評分）進行評審，進入低價藥清單的單獨定價藥品將享受低價藥與單獨定價雙重利好。

不過，一位外資藥企政府事務部人士表示：“關鍵在于招標環(huán)節(jié)是否有資質，盡管最后要到醫(yī)院去議價，醫(yī)院也比較認可我們的品種，這對我們來說是優(yōu)勢。”

據(jù)記者了解，目前不少省市都陸續(xù)推開低價藥品種遴選工作，外資藥企的產品在低價藥目錄中也榜上有名。廣東、吉林兩省快速公示其清單品種，其中，部分單獨定價品種，如阿斯利康的布地奈德噴霧劑、葛蘭素史克的倍氯米松氣霧劑等品種也位列地方低價藥清單中。

退出機制疑問最多

對于各省物價部門來說，最大的疑問依然是低價藥的退出機制。在目錄發(fā)布之初，發(fā)改委也在此基礎上擬建立低價藥品清單進入和退出機制，即針對日均費用因成本、用量等發(fā)生變化，對符合標準的品種，及時納入清單，而對突破低價藥標準的品種，則要及時使之退出。但是，動態(tài)調整的實施細則仍沒有落定。

此前，國家發(fā)改委價格司副司長郭劍英告訴《醫(yī)藥經(jīng)濟報》記者：“對于低價藥目錄的進入和退出，確實需要建立一個機制。例如，可以一年為周期，按照化藥日均費用3元以下、中成藥日均費用5元以下的標準進行調整。”

不過，該機制具體以什么樣的方式運行，依然沒有明確的答案。國家發(fā)改委價格司相關負責人在會上并沒有對此作明確的表態(tài)，僅表示，在7月1日之前各地會公布地方低價藥清單，退出機制等待清單公布之后再詳細考慮。

對于進入和退出機制，應該從頂層設計上予以解決。藥品生產企業(yè)如何退出該目錄成為各地方物價局負責人討論的焦點話題。部分省份物價局負責人表示，企業(yè)的產品符合標準，也提出退出，但是地方物價局不知道如何應對，退出的究竟是企業(yè)還是品種，藥品退出后，如何定價；藥品因成本退出，成本是否需要重新測算等等，都是難解的問題。（賈巖）