12月20日訊 王老吉訴加多寶虛假宣傳案今日宣判，廣州中院一審判決加多寶敗訴，銷毀相關(guān)廣告，賠償原告方廣藥1080萬元，并在媒體上向廣藥集團公開道歉。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴。

廣州中院一審判決，加多寶宣傳行為構(gòu)成對廣藥集團的不正當(dāng)競爭，判定加多寶立即停止使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”以及＂原來的紅罐王老吉改名加多寶了＂廣告語，并銷毀宣傳物。

同時，法院判定加多寶賠償廣藥損失以及訴訟費1080萬元，并在媒體上向廣藥集團公開道歉。

法院認定廣藥為王老吉商標權(quán)、以及王老吉涼茶生產(chǎn)企業(yè)，廣藥訴訟請求有事實依據(jù)。2012年5月后，加多寶生產(chǎn)的產(chǎn)品不具備＂全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶＂的識別性。加多寶宣傳行為對消費者造成誤導(dǎo)影響。

法院同時認定加多寶經(jīng)銷商彭碧娟發(fā)布涉案廣告語，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

加多寶當(dāng)庭表示不服表決，將上訴。

今年9月3日，本案開庭。廣藥代表方在庭上表示，加多寶在其廣告宣傳中使用“王老吉改名加多寶”，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”或與之意思相同、相近廣告語，屬于虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為。廣藥稱加多寶“主觀目的就是想‘王老吉’消亡”。

廣藥請求法院判令加多寶不得使用上述廣告語，要求加多寶無條件撤換含上述廣告語的宣傳物品和廣告，公開道歉并賠償損失共1080萬元。

加多寶此前在庭上否認廣藥的指控，稱“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”屬實。“紅罐”、“紅罐涼茶”是加多寶方知名商品特有名稱，有唯一指向性；加多寶方產(chǎn)品一直以來都是市場銷售第一。

加多寶也否認制作或授權(quán)他人制作并發(fā)布廣告語“王老吉改名加多寶”，以及另一涉案廣告語“加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶不再使用過往17年沿用的商標，現(xiàn)更換為加多寶涼茶”，指廣藥證據(jù)不足。

【相關(guān)判決信息】

據(jù)廣州市中級人民法院官方微博披露，廣東省廣州市中級人民法院就原告廣州醫(yī)藥集團有限公司與被告廣東加多寶飲料有限公司、彭碧娟虛假宣傳糾紛一案今日開庭，當(dāng)庭宣判加多寶賠償廣藥經(jīng)濟損失人民幣1000萬元及合理費用人民幣81萬3250元，并立即停止使用"全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶"、"紅罐王老吉[微博]涼茶更名為加多寶涼茶了"廣告語。

廣東省廣州市中級人民法院判決如下：

一、被告廣東加多寶飲料食品有限公司于本判決生效之日起立即停止使用"全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶"、"紅罐王老吉涼茶更名為加多寶涼茶了"廣告語進行廣告宣傳的行為，并立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品；

二、被告彭碧娟于本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營場所使用"全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶"廣告語進行廣告宣傳的行為，并立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品；

三、被告廣東加多寶飲料食品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告廣州醫(yī)藥集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣10000000元及合理費用人民幣813250元；

四、被告彭碧娟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣州醫(yī)藥集團有限公司合理費用人民幣2500元；

五、被告廣東加多寶飲料食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在《廣州日報》A1版、網(wǎng)址為www.people.com.cn的人民網(wǎng)[微博](71.85, 0.62, 0.87%)首頁刊登聲明，向原告廣州醫(yī)藥集團有限公司公開賠禮道歉(聲明內(nèi)容由本院審定，在人民網(wǎng)首頁刊登的時間不得短于24小時)；

六、駁回原告廣州醫(yī)藥集團有限公司的其他訴訟請求。