近日，一家名為“藥品底價(jià)查詢網(wǎng)”的網(wǎng)站，引來(lái)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。這家網(wǎng)站將14000余種藥物的出廠價(jià)和零售價(jià)悉數(shù)標(biāo)出。人們從中發(fā)現(xiàn)，許多出廠價(jià)低于10元的藥品，零售價(jià)通常是數(shù)十元甚至上百元。如此懸殊的差價(jià)，不禁讓人們驚愕。在看病貴成為患者普遍感受的當(dāng)下，這樣一個(gè)隱藏的藥價(jià)真相擺在面前，著實(shí)刺痛了人們的心。

　　藥價(jià)虛高的話題，本已是老生常談。至于究竟有多“虛”，除了日常的切身體會(huì)外，人們只能通過(guò)新聞報(bào)道來(lái)窺其一斑，因?yàn)闆](méi)有權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也沒(méi)有詳細(xì)的信息公開(kāi)，藥價(jià)為何這樣貴，問(wèn)題到底出在哪里，絕大多數(shù)患者搞不清。“藥品底價(jià)查詢網(wǎng)”對(duì)藥品價(jià)格的“曝光”，可謂揭了藥價(jià)虛高的“老底”，是對(duì)不當(dāng)?shù)美叩囊淮螣o(wú)聲批判。盡管“藥品底價(jià)查詢網(wǎng)”無(wú)權(quán)制定政策，無(wú)權(quán)定價(jià)也無(wú)權(quán)執(zhí)法，但對(duì)藥品價(jià)格的公開(kāi)本身就是一股強(qiáng)大的力量。

　　為治理藥價(jià)虛高，有關(guān)部門(mén)想了很多辦法，出臺(tái)了很多措施，比如藥品的政府定價(jià)一再降低。成效當(dāng)然有，但不足以治本，而且?guī)?lái)了眾所周知的問(wèn)題——藥品“降價(jià)死”。有些藥品的政府定價(jià)一下調(diào)，就從市場(chǎng)上消失了。為何？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：藥品的零售價(jià)下調(diào)了，但中間環(huán)節(jié)的利潤(rùn)旱澇保收，降價(jià)直接壓縮了藥品生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)，當(dāng)生產(chǎn)某種藥品無(wú)利可圖甚至虧損時(shí)，廠家自然停止生產(chǎn)。舉例來(lái)說(shuō)，一種出廠價(jià)僅5元的藥品，零售價(jià)可能達(dá)50元，因?yàn)獒t(yī)藥公司和銷(xiāo)售代表要分去15元，開(kāi)藥醫(yī)生和院領(lǐng)導(dǎo)要分去30元。假如這種藥品的零售價(jià)從50元降至48元，而中間環(huán)節(jié)的45元利潤(rùn)巋然不動(dòng)，則出廠價(jià)就只有3元，結(jié)果必然是“降價(jià)死”?！?/p>

　　正是由于中間環(huán)節(jié)攫取了太多不合理利潤(rùn)，導(dǎo)致了上下游藥品價(jià)格錯(cuò)位扭曲，這是藥價(jià)虛高的根源所在。顯然，不拿中間環(huán)節(jié)“開(kāi)刀”，不下決心鏟除藥品產(chǎn)銷(xiāo)鏈條上不正當(dāng)?shù)?ldquo;食利者”，藥價(jià)虛高就難以根治。

　　要拿中間環(huán)節(jié)“開(kāi)刀”，首先需要摸清藥品的底價(jià)，以便有的放矢、精確治理。前不久，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法（試行）》，將對(duì)藥品的出廠價(jià)格進(jìn)行摸底。政府部門(mén)有著民間人士不可比擬的優(yōu)勢(shì)，不僅可以利用更多資源去揭開(kāi)藥價(jià)虛高的“老底”，而且可以有針對(duì)性地出臺(tái)政策措施。社會(huì)各界人士的行動(dòng)，對(duì)政府部門(mén)是一種督促，更是一種監(jiān)督和補(bǔ)充，治理藥價(jià)虛高需要這樣的互動(dòng)。期待相關(guān)部門(mén)的調(diào)查摸底和治理行動(dòng)能夠盡快開(kāi)展起來(lái)。