好久沒有上聯(lián)盟了，一是最近太忙，二是今年上半年業(yè)績不好。最近經(jīng)?？吹接薪衣夺t(yī)療有多高利潤，醫(yī)生拿多少錢的帖子。包括最近熱映的電視劇《柳葉刀》也在揭露醫(yī)療內(nèi)幕。要是以前可能會覺得怎么能這樣，太不應(yīng)該了。可做醫(yī)療這么多年，覺得有些人言過其實(shí)。

   在這個行業(yè)也不算短了，有人問我做什么工作的，我說：醫(yī)療設(shè)備，他們大多會說：醫(yī)療好，很賺錢。我問：你怎么知道？答曰：聽人說的。我不知道最初是誰這么說的，我真想象他學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，怎么賺錢的，反正我是沒錢。

   舉個例子給大家看一下，到底有多少利潤。醫(yī)院要買一臺X光機(jī)，預(yù)算100萬，你要去投標(biāo)肯定不能超過100萬，假設(shè)是95萬，假如設(shè)備底價是60萬，醫(yī)院要押10%（9.5萬），國地稅17%（6.5萬），中標(biāo)服務(wù)費(fèi)1.5%（1.4）。前期成本3%（3萬），醫(yī)院裝機(jī)后回款，大約墊款3個月（1.8萬）。所有的費(fèi)用除過后，做完后總共賺13萬，加上10%不知何時能回的尾款，共賺了23萬?？偣怖麧?5%。這是做得比較理想的狀態(tài)，現(xiàn)在競爭太激烈，利潤全是尾款壓在醫(yī)院。 

   試想一下，我要是開個商店買礦泉水，一瓶進(jìn)價0.7元的礦泉水，我賣1元價格不高吧，我的利潤是30%，還是現(xiàn)款交易。或許是有些人通過不正當(dāng)手段獲得了很高的利潤，但99.9%的正規(guī)廠商在走道德的商業(yè)之路。

   看病貴，看病難---提出好多年了，但是這不是醫(yī)療市場造成的。更不是我們醫(yī)療產(chǎn)業(yè)和醫(yī)院、醫(yī)生的過錯，我希望不要把醫(yī)院納入醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，醫(yī)院的職能是保障全民健康。這么多年輿論一直都在激化醫(yī)患矛盾，而很少關(guān)注醫(yī)療保障，大家一直覺得---看病花錢理所應(yīng)當(dāng)。直到神木縣實(shí)行全民醫(yī)保，我們才覺得原來看病還可以不由自己掏錢。拿出地方財(cái)政收入的5%，就可以實(shí)行全民醫(yī)保。難道這不是我們只得做的事？ 希望政府在建設(shè)廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房是別忘了，其實(shí)，健康國家給人民最基本的保障。我們在評價各級領(lǐng)導(dǎo)政績時是不是應(yīng)該加上醫(yī)療保障是否做得好？

   再說一說醫(yī)生收入的問題，我原來就是醫(yī)生，記得剛從學(xué)校分到醫(yī)院時我的工資是333塊。當(dāng)時公務(wù)員的工資是1500塊（我們同學(xué)又考公務(wù)員的），一年后我辭職了，工資實(shí)在不夠花。我了解到現(xiàn)在醫(yī)生的工資也不高，最多和公務(wù)員工資持平。大家設(shè)身處地的想一下，誰不愿意世紀(jì)極大生活更好？要是我們給醫(yī)生的公司是公務(wù)員的三倍，他還會去拿灰色收入嗎？如果醫(yī)療行業(yè)去掉這一部分，藥價還怕降不下來？

   個人觀點(diǎn)，請多指正！