針對媒體關于公司財務造假等一系列質(zhì)疑，香雪制藥在6月14日下午1點起臨時停牌后，在18日晚間發(fā)布了澄清公告，公告對購買增值稅發(fā)票虛增5億元銷售額、隱瞞關聯(lián)方等質(zhì)疑一一否認，并認為公司收購滬譙藥業(yè)估值合理，不存在溢價6倍收購的情況。

否認媒體所有指控

近日，某媒體一篇《解密香雪制藥隱秘造假源頭》的報道將香雪制藥推上風口浪尖，報道稱收到3份匿名舉報材料，這些材料顯示，廣州健安堂藥業(yè)有限公司的法定代表人和董事長謝利發(fā)幫香雪買賣增值稅發(fā)票，每年5000萬元以上，從2006~2013年已大約有5億元金額。

不過，對于上述質(zhì)疑，香雪制藥在公告中稱，公司的生產(chǎn)經(jīng)營合法合規(guī)，不存在虛開增值稅票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為，公司及實際控制人與健安堂不存在關聯(lián)關系。此外，公司與客戶、供應商交易真實，不存在媒體報道的“香雪制藥7年虛增5億元銷售額”的情形。

而對于溢價收購滬譙藥業(yè)的質(zhì)疑，公告稱，公司收購滬譙藥業(yè)70%股權符合公司大中藥健康產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，且估值水平未出現(xiàn)嚴重偏離市場水平的情形。香雪制藥指出，嘉應制藥、華潤三九等公司最近收購標的資產(chǎn)的市盈率平均值為17.55倍，而香雪制藥收購滬譙藥業(yè)的市盈率為12.86倍，低于平均值，不存在溢價收購的情況。

此外，對于媒體報道指出的“并購項目未達業(yè)績預期”的情況，香雪制藥表示，上市以來歷次收購均圍繞公司“大中藥健康產(chǎn)業(yè)”發(fā)展戰(zhàn)略而展開，隨著前期收購兼并資源的效益逐步體現(xiàn)以及原有業(yè)務的持續(xù)發(fā)展，公司經(jīng)營業(yè)績自上市以來一直保持穩(wěn)健增長，公司上市以來注重股東回報，近3年年均分紅比例達54.98%.

公告被指避重就輕

不過，盡管公告對報道提出的質(zhì)疑一一作了澄清，但實際上，對于報道中的一些核心問題，香雪制藥并未正面回應。

報道詳細介紹了香雪制藥董事長王永輝與健安堂董事長謝利發(fā)的關系，并對謝利發(fā)如何與香雪制藥進行交易作了詳盡的描述，但在公告中，香雪制藥僅僅是輕描淡寫一筆帶過。而對于此前大量收購報紙滅火的傳聞，公告更是只字未提。

在公告中，香雪制藥也列舉了健安堂與香雪制藥過去6年的銷售額，其中，2008年、2009年、2011年分別為1327.57萬元、286.94萬元和1007.50萬元，但2007年、2010年、2012年的銷售額卻為零。報道稱，“有些公司從來沒有銷售記錄，突然一個月內(nèi)就跟香雪做了幾百萬或上千萬元的銷售，那些都是賣發(fā)票，不是真正的銷售。”但公告中并未對銷售額的起伏作進一步解釋。

此外，對于化州中藥、清平藥業(yè)、九極生物等公司的歷史情況，九極生物、化州中藥與王永輝的關系，公告也并未詳細解釋清楚。

北京盈科律師事務所合伙人律師臧小麗說，“香雪制藥否認了所有的媒體質(zhì)疑和造假指控。難道媒體報道是無中生有，胡編濫造？兩者中必有一假，如果媒體報道失實，建議香雪制藥追究媒體的侵權責任。如果香雪制藥說謊，那么今天的澄清公告仍然涉嫌虛假陳述。”

一位業(yè)內(nèi)人士則質(zhì)疑稱，香雪制藥花了幾天的時間，卻出了這么一份避重就輕、澄而不清的公告，顯然很難令投資者釋疑，“上市公司一句否認就了事了？為什么這種事情總是需要媒體曝光，監(jiān)管部門的職責何在？既然事情已經(jīng)發(fā)生了，監(jiān)管部門為什么不能站出來說句話？”

另據(jù)報道，證監(jiān)會6月21日召開新聞發(fā)布會，通報了部分上市公司及中介機構(gòu)在發(fā)行過程中或再融資過程中涉嫌違法違規(guī)的立案情況。對于香雪制藥財務造假的報道，證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示，廣東證監(jiān)局確實已經(jīng)啟動核查程序，發(fā)現(xiàn)問題，證監(jiān)會將依法依規(guī)處理。